1：如果真有授權(quán)，91年的東莞貿(mào)昌電子玩具廠生產(chǎn)的6臺(tái)以T5最新底盤(pán)為基礎(chǔ)的車(chē)子是什么一回事，同時(shí)授權(quán)給2個(gè)廣東生產(chǎn)商生產(chǎn)，1個(gè)賣(mài)18~20塊，1個(gè)賣(mài)60多塊，田宮會(huì)不會(huì)干這些蠢事?。。?！搬石頭砸自己的腳。
2：日本QC是全世界出了名嚴(yán)格的，如果說(shuō)有授權(quán)的人士敢不敢回應(yīng)一下我這個(gè)賭局，你用前期DIAMOND生產(chǎn)的草上飛來(lái)和田宮原廠的草上飛來(lái)次素組對(duì)賽，用同樣的白頭馬達(dá)，你看看田宮會(huì)把奧迪拉開(kāi)多遠(yuǎn)的距離。你覺(jué)得日本QC會(huì)讓這些次品來(lái)打著授權(quán)的旗號(hào)推出市場(chǎng)么？
3：如果田宮真有授權(quán)，為何奧迪官網(wǎng)連這事都不敢寫(xiě)，為何不把授權(quán)文件公布出來(lái)。這是很正常的商業(yè)合作關(guān)系，并且時(shí)效已過(guò)，真公布出來(lái)，也不會(huì)有什么對(duì)公司形象造成損害的事情。反倒是奧迪公司什么都沒(méi)有說(shuō)過(guò)，而是你們這些民間的把奧迪推上了風(fēng)口浪尖。
4：有些人說(shuō)前期有授權(quán)，后期沒(méi)授權(quán)，有些人又說(shuō)前期沒(méi)授權(quán)，后期有授權(quán)，無(wú)論你怎么說(shuō)，都拿不出實(shí)際證據(jù)。如果沒(méi)有實(shí)際證據(jù)的前提下，麻煩就別再亂吹了。不要隨便拿個(gè)印有DIAMOND的刻字底盤(pán)來(lái)證明這是田宮授權(quán)，很LOW。捏造歷史很讓人討厭。